アレクサンダー・ドゥギン　　「トランプ革命、大国の秩序」　　トランプの新しい地政学的現実　　2025年3月29日 Alexander Dugin

アレクサンダー・ドゥギン　　「トランプ革命、大国の秩序」　　トランプの新しい地政学的現実　　2025年3月29日 Alexander Dugin

アレクサンダー・デュギンは、トランプの地政学的ビジョンは、真の主権は自給自足の文明国家のみに属し、それぞれが独自の大きな空間を固め、古い世界秩序の断片化と地域の覇権の容赦ない台頭を告げる多極の「大国秩序」を支持して、リベラルなグローバリズムを放棄していると主張しています。

今日、トランプと彼の支持者が構築することを決意した新世界秩序の地理はますます明確になりつつあります。今回、トランプ2.0は、左翼リベラルなグローバリズムとネオコン（本質的には、グローバリストの別の形態にすぎない）の両方から脱却することを固く決意し、彼らのプロジェクトとの妥協を拒否します。彼は過去との関係を断ち切り、アメリカの空母を新たなコースに乗せている。
トランプが固執する国際関係のモデルは、「大国の秩序」と表現できます。これは、MAGAイデオロギー全体の論理的な延長である「アメリカを再び偉大にする」です。まさにその名前が、それは西洋についてではなく、自由民主主義を世界中に広めることについてではなく、大西洋主義についてではなく、特に国民国家としての米国についてであることを強調しています。トランプのビジョンによると、この国家は、それに関連する制約、義務、義務とともに、グローバリズムから完全に解放されなければならない。トランプの目には、既存のほとんどすべての国際機関は古い秩序を反映しているが、彼は新しい秩序を作ろうとしている。これは、国連、NATO、WTO、WHO、その他すべての超国家機関など、すべてに適用されます。彼はそれらすべてをリベラル派とグローバリストの創造物と見なしているが、彼自身は現実主義の原則にしっかりと一貫して立っている。
現実主義者とリベラル派は、国際関係における2つの主要な思想派であり、あらゆる面で、特に主権の基本的な理解において互いに対立しています。現実主義者は主権を絶対的であると考えているが、リベラル派はそれを相対的であると考え、国家行政をより高い国際権威に従属させようと努力している。彼らの見解では、これは最終的に人類の統一と世界政府の創設につながるはずです。現実主義者はこれを断固として拒否し、国家の自由と独立への攻撃と見なしている。これが、トランプ主義者がグローバリストを「ディープステート」と呼ぶ理由です。ディープステートは、米国の政策を超国家的な議題に従属させようとする実体です。
グローバリスト政策の原型は、ウッドロウ・ウィルソンの「フォーティーン・ポイント」にあります。この作品は、第一次世界大戦後、自由民主主義を地球規模で推進する責任のある世界的な大国としての米国の役割を概説しています。一方、トランプは、現実主義派の精神で、以前のモンロー・ドクトリンに引き寄せられています。これは、ヨーロッパの政治への積極的な関与を避け、アメリカ大陸以外の州の内政への干渉を拒否することを意味します（そして、それでも、アメリカでの出来事が米国の国益に直接影響を与える場合のみ）。
しかし、トランプ主義は古典的なリアリズムといくつかの点で異なることに注意する必要があります。トランプにとって重要なのは、主権の法的地位だけでなく、より重要な何か、最も深刻な潜在的なライバルに直面して独立を征服し、確立し、強化し、守る国家の能力です。したがって、それは一般的な主権ではなく、経済、軍事、人口統計、領土、自然、知的、技術、文化など、対応する量の資源に裏打ちされた真の主権に関するものです。
リアリズムの提唱者である著名なアメリカの国際関係学者、スティーブン・クラスナーは、純粋に法的な名目上の主権を「フィクション」、さらには「化」とさえ「化」と呼んだ。古典的な現実主義者であるジョン・ミアーシャイマーも同じ見解を持っています。ドナルド・トランプもこの視点を共有しています。彼らの意見では、真の-本当の-主権は大国にしか属しません。したがって、リアリズムは、単に普通の国家ではなく、本格的な自給自足の文明国家を含むレベルにアップグレードされています。これは、トランプが地政学的革命のロードマップとして想定しているような世界秩序です。一方では、それはグローバリズムの完全な拒絶であり、他方では、大国の自給自足と自給自足に必要な「大きな空間」の地域統合への動きです。
このことから、カナダとグリーンランドの併合に向けた論理的なコースと、米国に最も利益をもたらすパラダイムにおけるラテンアメリカとの関係の優先順位付けが続きます。
MAGAのスローガンの曖昧さに注目するのは興味深い。「アメリカ」が何を指しているのかは完全には明らかではない。アメリカだけ？それとも北米全体（カナダとグリーンランドを含む）？それとも、南米を含むアメリカ大陸全体でしょうか？この曖昧さは偶然ではありません。それは、明確な境界を先制的に設定することなく、「大きな空間」の地平線を開きます。さらに、アメリカを再び偉大にするというトランプの呼びかけは、領土拡大の呼びかけと解釈することができます。ほぼ同じように、「ロシアの世界」という用語が使用され、未定義の境界を持つロシア連邦の国境を越えて広がっています。「ロシア世界」は、ロシアの文明国家、つまり大ロシアと同義です。
トランプは、彼自身の文明国家である大アメリカの観点から考えています。同時に、彼は急いでおらず、少なくとも地域レベルでは覇権を放棄するつもりはありません。しかし、彼はこの覇権の主題を変えています。トランプが解体したディープステートが想定しているように、それはもはや絶えず変化するルールと国際的なコスモポリタンエリートによる権力の簒奪（ジョージ・ソロスの世界的な「オープン・ソサエティ」プロジェクトの精神）に基づくリベラルな世界秩序ではありません。むしろ、それは、名目上ではなく、実際の主権を持ち、何らかの方法で米国と競争できる他の大国の中での大国としての米国のリーダーシップです。
トランプの新しい秩序は、いくつの大国を想定していますか？ミアスハイマー教授は、米国、中国、そして最初の2つにわずかに遅れているロシアの3つだけを認めています。彼はインドについて懐疑的であり続けており、他国と真剣に競争するために必要な可能性をまだ蓄積していないと考えています。しかし、他の視点も存在します。インドも文明国家に分類できると主張する人もいます。しかし、米国、中国、ロシアに関しては、ほとんどすべての現実主義者が同意しています。これらの強大な国は、異なる方法で強力ですが、大国の地位を主張するために必要な最低限の国を持っています。
したがって、二極冷戦世界の代わりに、一極新保守世界の代わりに、またはリベラルなグローバリストの非極世界の代わりに、トランプ主義は、将来の世界秩序のアーキテクチャを定義する力の均衡を伴う三極または四極の世界を想定しています。これには、ほぼすべての国際機関が、もはや具体的な現実に固定されていない過去の時代の幻の残骸ではなく、実際の現実を反映するように、ほぼすべての国際機関の再確立が必要になります。
そのようなプロジェクトは、多極性にかなり似ているように見えるかもしれません。確かに、米国マルコ・ルビオ国務長官は最近、私たちが多極世界に住んでいることを認めた。中国、ロシア、インドは、すでに極のすべての特徴を持っているので、この真実に快く同意するでしょう。しかし、トランプは、ほぼすべての主要な文明を含み、多極性の制度的および象徴的な具現化として機能するBRICSの多極ブロックに対して非常に批判的な立場をとっています。
トランプにとって、中国は最も深刻な競争相手であり、敵でさえあるように見えます。彼はおそらく、BRICSを、中国が財政的、経済的、技術的など、最も強力な国家として重要な役割を果たす構造と見なしている。さらに、トランプの大国秩序の概念とは異なり、BRICSには完全に確立された大国だけでなく、イスラム世界、アフリカ、ラテンアメリカなどの新興文明ブロックも含まれています。これにより、BRICSはヘキサーキーに変わり、西洋文明とともにヘプサーキーに変わります。
トランプは、冷たいリアリズムとアメリカのプラグマティズムの精神で、仮想的または潜在的なもの、つまり単に可能であるがまだ実現されていないものに懐疑的です。彼の立場は基本的に「まず、大国になり、それから私たちは話します。」米国の影響力を超えた同盟、特にそれに反対する同盟は、脅威として認識されるでしょう。
欧州連合はこの絵のどこに当てはまりますか？ブリュッセルは、米国政権交代後、困難な状況に立たされている。第二次世界大戦後、ヨーロッパは一種の州、あるいはアメリカの軍事政治植民地になりました。しかし、トランプがグローバリズムから脱却するにつれて、EUは解散するか、根本的な変革を経なければならない。
ハンガリー、スロバキア、セルビア（EU加盟国ではない）、クロアチア、そしてある程度イタリアとポーランドなど、一部のヨーロッパ諸国は、トランプに従い、「ヨーロッパを再び偉大にする」というメガスローガンを採用する傾向があります。他の人は混乱しており、米国の支援なしに以前のグローバリストコースを維持するのに苦労しています。ヨーロッパの未来は、真の主権と伝統的な価値観を受け入れるか、それとも滅びるかにかかっている。
旧世界の氷が壊れている。解凍が始まった。

アレクサンダー・ドゥギン　　「トランプ革命、大国の秩序」　　トランプの新しい地政学的現実　　2025年3月29日 Alexander Dugin

アレクサンダー・デュギンは、トランプの地政学的ビジョンは、真の主権は自給自足の文明国家のみに属し、それぞれが独自の大きな空間を固め、古い世界秩序の断片化と地域の覇権の容赦ない台頭を告げる多極の「大国秩序」を支持して、リベラルなグローバリズムを放棄していると主張しています。

今日、トランプと彼の支持者が構築することを決意した新世界秩序の地理はますます明確になりつつあります。今回、トランプ2.0は、左翼リベラルなグローバリズムとネオコン（本質的には、グローバリストの別の形態にすぎない）の両方から脱却することを固く決意し、彼らのプロジェクトとの妥協を拒否します。彼は過去との関係を断ち切り、アメリカの空母を新たなコースに乗せている。
トランプが固執する国際関係のモデルは、「大国の秩序」と表現できます。これは、MAGAイデオロギー全体の論理的な延長である「アメリカを再び偉大にする」です。まさにその名前が、それは西洋についてではなく、自由民主主義を世界中に広めることについてではなく、大西洋主義についてではなく、特に国民国家としての米国についてであることを強調しています。トランプのビジョンによると、この国家は、それに関連する制約、義務、義務とともに、グローバリズムから完全に解放されなければならない。トランプの目には、既存のほとんどすべての国際機関は古い秩序を反映しているが、彼は新しい秩序を作ろうとしている。これは、国連、NATO、WTO、WHO、その他すべての超国家機関など、すべてに適用されます。彼はそれらすべてをリベラル派とグローバリストの創造物と見なしているが、彼自身は現実主義の原則にしっかりと一貫して立っている。
現実主義者とリベラル派は、国際関係における2つの主要な思想派であり、あらゆる面で、特に主権の基本的な理解において互いに対立しています。現実主義者は主権を絶対的であると考えているが、リベラル派はそれを相対的であると考え、国家行政をより高い国際権威に従属させようと努力している。彼らの見解では、これは最終的に人類の統一と世界政府の創設につながるはずです。現実主義者はこれを断固として拒否し、国家の自由と独立への攻撃と見なしている。これが、トランプ主義者がグローバリストを「ディープステート」と呼ぶ理由です。ディープステートは、米国の政策を超国家的な議題に従属させようとする実体です。
グローバリスト政策の原型は、ウッドロウ・ウィルソンの「フォーティーン・ポイント」にあります。この作品は、第一次世界大戦後、自由民主主義を地球規模で推進する責任のある世界的な大国としての米国の役割を概説しています。一方、トランプは、現実主義派の精神で、以前のモンロー・ドクトリンに引き寄せられています。これは、ヨーロッパの政治への積極的な関与を避け、アメリカ大陸以外の州の内政への干渉を拒否することを意味します（そして、それでも、アメリカでの出来事が米国の国益に直接影響を与える場合のみ）。
しかし、トランプ主義は古典的なリアリズムといくつかの点で異なることに注意する必要があります。トランプにとって重要なのは、主権の法的地位だけでなく、より重要な何か、最も深刻な潜在的なライバルに直面して独立を征服し、確立し、強化し、守る国家の能力です。したがって、それは一般的な主権ではなく、経済、軍事、人口統計、領土、自然、知的、技術、文化など、対応する量の資源に裏打ちされた真の主権に関するものです。
リアリズムの提唱者である著名なアメリカの国際関係学者、スティーブン・クラスナーは、純粋に法的な名目上の主権を「フィクション」、さらには「化」とさえ「化」と呼んだ。古典的な現実主義者であるジョン・ミアーシャイマーも同じ見解を持っています。ドナルド・トランプもこの視点を共有しています。彼らの意見では、真の-本当の-主権は大国にしか属しません。したがって、リアリズムは、単に普通の国家ではなく、本格的な自給自足の文明国家を含むレベルにアップグレードされています。これは、トランプが地政学的革命のロードマップとして想定しているような世界秩序です。一方では、それはグローバリズムの完全な拒絶であり、他方では、大国の自給自足と自給自足に必要な「大きな空間」の地域統合への動きです。
このことから、カナダとグリーンランドの併合に向けた論理的なコースと、米国に最も利益をもたらすパラダイムにおけるラテンアメリカとの関係の優先順位付けが続きます。
MAGAのスローガンの曖昧さに注目するのは興味深い。「アメリカ」が何を指しているのかは完全には明らかではない。アメリカだけ？それとも北米全体（カナダとグリーンランドを含む）？それとも、南米を含むアメリカ大陸全体でしょうか？この曖昧さは偶然ではありません。それは、明確な境界を先制的に設定することなく、「大きな空間」の地平線を開きます。さらに、アメリカを再び偉大にするというトランプの呼びかけは、領土拡大の呼びかけと解釈することができます。ほぼ同じように、「ロシアの世界」という用語が使用され、未定義の境界を持つロシア連邦の国境を越えて広がっています。「ロシア世界」は、ロシアの文明国家、つまり大ロシアと同義です。
トランプは、彼自身の文明国家である大アメリカの観点から考えています。同時に、彼は急いでおらず、少なくとも地域レベルでは覇権を放棄するつもりはありません。しかし、彼はこの覇権の主題を変えています。トランプが解体したディープステートが想定しているように、それはもはや絶えず変化するルールと国際的なコスモポリタンエリートによる権力の簒奪（ジョージ・ソロスの世界的な「オープン・ソサエティ」プロジェクトの精神）に基づくリベラルな世界秩序ではありません。むしろ、それは、名目上ではなく、実際の主権を持ち、何らかの方法で米国と競争できる他の大国の中での大国としての米国のリーダーシップです。
トランプの新しい秩序は、いくつの大国を想定していますか？ミアスハイマー教授は、米国、中国、そして最初の2つにわずかに遅れているロシアの3つだけを認めています。彼はインドについて懐疑的であり続けており、他国と真剣に競争するために必要な可能性をまだ蓄積していないと考えています。しかし、他の視点も存在します。インドも文明国家に分類できると主張する人もいます。しかし、米国、中国、ロシアに関しては、ほとんどすべての現実主義者が同意しています。これらの強大な国は、異なる方法で強力ですが、大国の地位を主張するために必要な最低限の国を持っています。
したがって、二極冷戦世界の代わりに、一極新保守世界の代わりに、またはリベラルなグローバリストの非極世界の代わりに、トランプ主義は、将来の世界秩序のアーキテクチャを定義する力の均衡を伴う三極または四極の世界を想定しています。これには、ほぼすべての国際機関が、もはや具体的な現実に固定されていない過去の時代の幻の残骸ではなく、実際の現実を反映するように、ほぼすべての国際機関の再確立が必要になります。
そのようなプロジェクトは、多極性にかなり似ているように見えるかもしれません。確かに、米国マルコ・ルビオ国務長官は最近、私たちが多極世界に住んでいることを認めた。中国、ロシア、インドは、すでに極のすべての特徴を持っているので、この真実に快く同意するでしょう。しかし、トランプは、ほぼすべての主要な文明を含み、多極性の制度的および象徴的な具現化として機能するBRICSの多極ブロックに対して非常に批判的な立場をとっています。
トランプにとって、中国は最も深刻な競争相手であり、敵でさえあるように見えます。彼はおそらく、BRICSを、中国が財政的、経済的、技術的など、最も強力な国家として重要な役割を果たす構造と見なしている。さらに、トランプの大国秩序の概念とは異なり、BRICSには完全に確立された大国だけでなく、イスラム世界、アフリカ、ラテンアメリカなどの新興文明ブロックも含まれています。これにより、BRICSはヘキサーキーに変わり、西洋文明とともにヘプサーキーに変わります。
トランプは、冷たいリアリズムとアメリカのプラグマティズムの精神で、仮想的または潜在的なもの、つまり単に可能であるがまだ実現されていないものに懐疑的です。彼の立場は基本的に「まず、大国になり、それから私たちは話します。」米国の影響力を超えた同盟、特にそれに反対する同盟は、脅威として認識されるでしょう。
欧州連合はこの絵のどこに当てはまりますか？ブリュッセルは、米国政権交代後、困難な状況に立たされている。第二次世界大戦後、ヨーロッパは一種の州、あるいはアメリカの軍事政治植民地になりました。しかし、トランプがグローバリズムから脱却するにつれて、EUは解散するか、根本的な変革を経なければならない。
ハンガリー、スロバキア、セルビア（EU加盟国ではない）、クロアチア、そしてある程度イタリアとポーランドなど、一部のヨーロッパ諸国は、トランプに従い、「ヨーロッパを再び偉大にする」というメガスローガンを採用する傾向があります。他の人は混乱しており、米国の支援なしに以前のグローバリストコースを維持するのに苦労しています。ヨーロッパの未来は、真の主権と伝統的な価値観を受け入れるか、それとも滅びるかにかかっている。
旧世界の氷が壊れている。解凍が始まった。